Петербургские оппозиционеры подали жалобу на мирового судью Кузнецова, рассматривающего дела участников «Стратегии-31»

Накануне в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга передана жалоба на мирового судью Алексея Кузнецова, ведущего дело организатора акций «Стратегии-31» у Гостиного двора, председателя Санкт-Петербургского отделения Российского Народно-Демократического Союза (РНДС) Андрея Пивоварова.

Как сообщили «Шуму» в пресс-службе РНДС, обращение подписали три муниципальных депутата – члены партии «Яблоко» Кирилл Страхов и Александр Гудимов и представитель РНДС Иван Федоренко.

На 22 листах документа приведены доказательства многократного нарушения мировым судьей судебного участка № 203 Центрального района требований закона при рассмотрении административных дел в отношении лидера петербургского РНДС

Большая часть нарушений подтверждена постановлениями вышестоящего суда. Так решением от 4 ноября 2010 года Куйбышевский райсуд установил, что «мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пивоварова А.С. было нарушено право последнего на защиту». Напомним, что на заседании поздно вечером в воскресенье, 31 октября 2010 года, судья Алексей Кузнецов отказался вызвать адвоката обвиняемого, не дал Пивоварову возможности позвонить своему адвокату и по собственной инициативе назначил ему другого защитника. Несмотря на отказ Пивоварова от услуг неизвестного ему лица, судья Кузнецов рассмотрел дело с участием этого защитника и постановил арестовать Пивоварова в общей сложности на 29 суток.

Как установлено Куйбышевским районным судом, при этом мировой судья нарушил ст. 48 Конституции РФ, международную Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и одно из постановлений пленума Верховного суда России. Решения об аресте Андрея Пивоварова всякий раз отменялись в апелляционной инстанции, однако, дни между заседаниями мирового и федерального судов оппозиционеру приходилось проводить в заключении.

Среди других эпизодов – необоснованный отказ судьи от передачи дела по месту жительства гражданина и непредставление времени для подготовки защиты.

«Букет нарушений, на мой взгляд, вполне «тянет» на дисквалификацию судьи – вынесение ему дисциплинарного взыскания, а затем и прекращение полномочий, - полагает один из авторов жалобы, депутат муниципального совета Финляндского округа Кирилл Страхов. – По работе мирового судьи, самого близкого к земле, люди оценивают всю судебную систему. И какие выводы можно сделать из такого «правосудия»? Я не вправе давать советы городской квалификационной коллегии, но считаю, что судейское сообщество должно защищать от таких примеров и граждан, и самих себя».

Заседание Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга по обращению Кирилла Страхова, Александра Гудимова и Ивана Федоренко пока не назначено.